Mostrando entradas con la etiqueta peligros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peligros. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de enero de 2013

Juguete de riesgo: Sir Gallahad

A mi sobrino, de 3 años y medio, los Reyes Magos le trajeron en su casa un disfraz de Sir Gallahad, fabricado en China y producido por Creative Education of Canada, Inc. En la primera foto se ve parte de él.

Cuando me mostró la espada me quedé asombrado porque jugando con él casi me lesiona un ojo al cogerme desprevenido. La punta es afilada y muy poco flexible; la examiné con detalle y le hice dos fotografías para que puedan observar lo puntiagudo que es su extremo. La solución para evitar ese riesgo es sencilla; una punta redondeada.

Según las instrucciones, cumple todos los requisitos se seguridad y exhibe el logo de la aprobación de la CE junto con la advertencia de no ser apto para niños menores de 3 años, de mantener el disfraz lejos del fuego y de advertir que la espuma que se puede romper tiene riesgo de asfixia.

A cualquier niño mayor de 3 años de edad con un disfraz como este le apetece entrar en "lucha contra el enemigo" y, por supuesto, como en los toros "entrar a matar". Si ensarta un ojo puede crear problemas al "enemigo"

martes, 11 de septiembre de 2012

Se acabará el caos en la red


Ayer les hablaba de un riesgo de Internet. No todo es peligroso y después de leer esto se quedarán más tranquilos. Tómense un poco de tiempo para ver el vídeo. Nos muestra claramente el caos circulatorio en Barcelona en los inicios de la automoción. Peatones, ciclistas, caballos, carros, tranvías y coches convivían en un caos tolerado pero no por ello menos peligroso. Gaudí murió atropellado por un tranvía. En el mismo vídeo se ve la ordenación posterior. 

Muchos padres y educadores están preocupados por el caos actual en Internet, en las redes sociales y los artilugios electrónicos. ¿Adónde iremos a parar? se preguntan. Pues yo creo que ocurrirá lo mismo que el ejemplo circulatorio. Todo se irá reordenando para facilitar la convivencia. Ese caos aparente desaparecerá pero en menos de 100 años.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Los 10 juguetes más peligrosos para niños en EEUU

Ya he perdido la memoria para recordar los juguetes más populares entre los niños. Ahora que se acercan las fiestas navideñas me han llegado a casa varios catálogos con juguetes de todo tipo. Sorprendentemente, en el catálogo de juguetes del Corte Inglés, aparece una frase lapidaria: "hacer realidad sus sueños cuesta muy poco". En él verán juguetes de más de 200€.

En EEUU ha aparecido un ranking de los juguetes más peligrosos del 2011 y no sé si en España están a la venta. Los que tengan paciencia, se pueden entretener en mirarlo y avisar a los lectores de este blog...



martes, 8 de febrero de 2011

Riesgos de los medicamentos en niños

¿Un niño que nunca se ponga enfermo? Es un sueño imposible. En muchas ocasiones los padres se verán obligados a dar algún medicamento a su hijo ya sea en forma de gotas, jarabes, polvos, comprimidos, cápsulas, pomadas o supositorios. Alguna vez tendrán que recurrir a un ATS para ponerle inyectables. Los padres no son expertos en dar medicaciones. ¿Es fácil hacerlo?

El organismo del niño no es como el del adulto, su metabolismo es distinto. No basta con cambiar la dosis del medicamento en función del peso del paciente. Hay un riesgo de administrar una dosis excesiva o insuficiente. La acción de los medicamentos no es necesariamente la misma en los adultos que en los niños. Los niños crecen, y su peso y su tamaño aumentan, pero el funcionamiento de sus órganos y su sistema nervioso evolucionan. Recién nacidos prematuros, recién nacidos (de 0 a 27 días), bebés y niños pequeños (de 28 días a 23 meses), niños (de 2 a 11 años), adolescentes (de 12 a 16/18 años), en todas estas etapas el organismo reacciona de forma diferente. En un organismo en pleno desarrollo un producto químico puede tener una influencia nefasta para toda su vida y un niño con una enfermedad crónica está condenado a ingerir durante años medicamentos mal adaptados y a sufrir sus consecuencias durante el resto de sus vidas. Por tanto es fundamental que los niños tengan medicamentos destinados específicamente para ellos. Además, sólo una parte de los medicamentos a la venta disponen de medidas dosificadoras para dar la “cantidad correcta” a los niños.

En la Unión Europea hay más de cien millones de personas y la quinta parte de tienen menos de 16 años. Eso significa que el número de jóvenes que recibe productos químicos cuando están enfermos es inmenso sin haber sido probados previamente respecto a su seguridad y eficacia. Hasta ahora tanto los médicos, pediatras y farmacéuticos se han visto obligados a darlos porque no había otro remedio. Más de la mitad de los fármacos que se administran actualmente a los niños en la Unión Europea no se han evaluado ni autorizado para ellos. Investigar productos nuevos empleando a niños como animales de experimentación plantea problemas éticos muy importantes y, además, a los laboratorios les supondría un coste económico adicional enorme.

Pero no todo son malas noticias. Si estamos frente al contrasentido de que la mayor parte de estas medicinas han sido probadas y están destinadas a los adultos. ¿Cómo dosificarlos para administrárselos a un niño? Ese es un gran problema que está tratando de paliar. La UE ha aprobado un reglamento que obliga a las compañías farmacéuticas a investigar y fabricar versiones de sus medicinas para niños. Para que puedan compensar los costes que les supondrán dichas investigaciones, la Unión Europea ofrecerá incentivos económicos a los laboratorios farmacéuticos.

Los papás deben tener en cuenta otros detalles que desconocen. Hay unos medicamentos denominados UTB, es decir de baja utilidad terapéutica; no está probado que sean útiles y hay una insuficiente relación coste-beneficio. Algunos de ellos se venden bajo el epígrafe OTC (“over the counter”) por no necesitar receta médica para comprarlos. Ante este maremágnum de medicamentos vale la pena reflexionar sobre estas cifras. Casi ninguno está exento de efectos secundarios Por ejemplo en el Centro de Control de Enfermedades de EEUU (CDC) muestra que hay unas 700,000 visitas de urgencia por efectos adversos o intoxicaciones cada año. Unos 120,000 precisan ingreso en el hospital. Los niños pequeños deberían estar más seguros pero no es así. Los que son menores de 5 años tienen el doble de posibilidades de ir a urgencias (98,000 al año) por tomar medicamentos sin vigilancia de los adultos. Por tanto es importante que los medicamentos para niños además de ser efectivos sean seguros.

Las autoridades sanitarias dan recomendaciones médicas y técnicas señalan unos puntos clave en relación de los medicamentos y los niños que no se deben pasar por alto para darlos de una forma segura, eficaz y lo más sencilla posible para padres y cuidadores.

1. Evitar los medicamentos cuando no están justificados. Por ejemplo, en los catarros de vías altas se tiende a la polimedicación (antitérmicos, antitusígenos y antihistamínicos), La automedicación o emplear los recomendados por amigos es un hecho habitual. Si se emplea un antibiótico recetado por un médico es frecuente el incumplimiento (por ejemplo no respectar los horarios prescritos o suspender un antibiótico antes de cumplimentar la duración del tratamiento establecida por el médico)
2. Al darle un medicamento no decirles lo “rico” o “bueno” que está éste. Se corre el riesgo de que se lo tome por su cuenta.
3. Conocer el medicamento que se administra
• Nombre del medicamento y para qué sirve. Leer el prospecto que lo acompaña.
• Saber las contraindicaciones -situaciones en las que el medicamento puede resultar perjudicial - así como interacciones importantes con otros medicamentos que esté tomando, o con los alimentos. Informar al médico farmacéutico si aparecen erupciones o hay antecedentes de alergias, enfermedades crónicas o toma un medicamento de forma habitual (antiepiléptico)
• La dosis, la frecuencia de administración y la duración del tratamiento. Asegurarse que la dosis administrada es la correcta teniendo en cuenta la edad y el peso del niño.
• Vía de administración. Lo más habitual es la vía oral, inhalada (por la nariz o la boca), ótica (en los oídos), oftálmica (en los ojos), rectal (por el recto), aplicación tópica (en la piel) o inyectada ya sea por vía intramuscular (en el músculo) o intravenosa (en vena). Recordar que la dosis de un mismo medicamento suele ser distinta para cada vía de administración.
• Precauciones especiales de administración, por ejemplo tomar con las comidas o con el estómago vacío u otras.
• Efectos adversos del medicamento. Casi todos tienen efectos indeseables. SI se administra por primera vez hay que estar alerta a la aparición de efectos adversos como erupciones cutáneas, urticaria, vómitos o diarrea. Si la reacción parece grave como dificultad para respirar, tiene silbidos hay que llamar o acudir servicio de Urgencias ya que pueden ser síntomas de anafilaxia, una reacción alérgica grave a una determinada sustancia (ciertos medicamentos, alimentos o picaduras de insectos) que puede poner en peligro la vida del niño.
4. Conservación y almacenamiento de los medicamentos en un lugar seguro fuera del alcance de los niños en un lugar fresco y seco, alejados de la exposición directa a la luz solar. Comprobar la fecha de caducidad el envase.
5. Caducidad y plazo de validez de los medicamentos una vez abiertos. La fecha de caducidad que aparece en el envase se refiere a la validez del producto intacto, antes de utilizarse por primera vez. Una vez abierto el plazo de validez ya no es el señalado y es mejor tirarlo.
. Si tiene alguna duda, consulte con su médico o farmacéutico antes de administrarlo.

domingo, 28 de noviembre de 2010

¿Globo peligroso?


La imágenes que ilustran este post son muy deficientes pero me sirven para llamar la atención sobre un posible riesgo de un globo de una conocida "casa de comidas". Un niño pequeño vino con él a la consulta tras una fiesta de cumpleaños. Tengo un defecto profesional y es que, cualquier objeto, para niños lo miro de una forma diferente y busco o pienso, instintivamente, los riesgos que le pueden ocasionar. En el que les muestro tiene en el extremo de la varilla, de plástico relativamente rígido, una mini-bola de protección  que no impide entrar en el ojo de otro niño si se les ocurre emplearlo como una espada. Las fotografías están tomada con mi móvil Nokia 6300.

Los globos siempre han sido, desde siempre,  un motivo de atracción y de diversión para los niños. Fundamentalmente tienen un peligro y dos inconvenientes. El primero es debido al globo desinflado e inerte, si el niño se lo pone en la boca puede atragantarse, ahogarse e incluso morir. Sus inconvenientes, muy conocidos, dependerán del inflado: si es de los que vuelan puede perderse a los pocos segundos después de haberlo comprado y, los inflados con aire pueden estallar, hecho que no le hace ninguna gracia a los papás por el dinero gastado al comprarlo o por el susto de su explosión junto al oído de los progenitores,  porque el "nene" le ha ocurrido clavar sus  uñitas en la goma.

Como colofón vean lo que ocurre cuando se conectan dos globos uno inflado y otro desinflado. Casi seguro que no lo aciertan.y la explicación, en inglés, la pueden ver aquí. Les puedo asegurar de que, navegando por Internet buscando información sobre globos, me he quedado boquiabierto. No sé nada de nada sobre globos y su mundo; es amplísimo.

martes, 23 de junio de 2009

Qué tal doctor, ¿de juerga esta noche?

En la noche más corta del año, en la que Barcelona no duerme, no pienso salir y me iré al "catre". A punto de llegar a centenario prefiero quedarme en casa. De pequeño me gustaba tirar petardos pero ahora no. Me pongo de "los nervios" cuando algún chiquillo cabroncete hace estallar uno a mi vera cuando ando distraído por la calle. Cuando pienso lo capullo que era yo tirando "truenos" desde la ventana de mi casa para que explotara al lado del desafortunado que pasaba por allí. Eso sí que era "tirar la piedra y esconder la mano" -tirar el petardo y esconderte tras la ventana. Así que no me busquen por ningún lado. Tomaré coca de San Juan, más ancha que larga, e intentaré quedarme dormido en los brazos de Morfeo entre el estruendo de los cohetes.

Pero los que sean papás con hijos han de seguir al pié de la letra las instrucciones del sargento Esterhaus que , día tras día, despedía a sus hombres de la comisaría de Hill Street con la mítica frase "Tengan cuidado ahí fuera" antes de que salieran a patrullar por las peligrosas calles de Nueva York. Si pulsan aquí recordarán la melodía.

Tengan cuidado con los petardos que pueden quemar y llegar a amputar algún dedo de la mano de sus hijos por una explosión mal controlada. ¿Conocen la normativa para la clasificación del material pirotécnico y la decisión de elevar hasta los 12 años la edad mínima para comprarlo y utilizarlo?


domingo, 15 de febrero de 2009

Una clasificación que me gusta

En bastantes ocasiones los padres están preocupados por algún síntoma que presenta el niño. Yo les explico, para tranquilizarles, que los pediatras o por lo menos yo nos regimos por síntomas de alerta y síntomas de alarma. 
  1. los de alerta significan que debemos hacer un seguimiento cuidadoso del niño por si surge algún problema (dolor abdominal - puede indicar estrés en el niño o infección leve por parásitos)
  2. los de alarma requieren una actuación inmediata o enviar al niño/a a un servicio de urgencias (dolor abdominal - intenso, acompañado de vómitos y localizado en fosa ilíaca derecha son síntomas de apendicitis)
A su vez el pediatra de guardia califica a la situación del niño como de urgencia (grave) o emergencia (muy grave).

Me he cambiado mi requeante Hosda Bali, sufrida donde las haya y con una entereza a prueba de Dr. Santi, por una Honda Lead 110 que se parecen mucho. Como soy muy práctico la compré sin ni siquiera probarla. Con lo que me informé de ella tenía tenía suficiente y no me arrepiento en absoluto de haberlo hecho. Además me salió muy bien de precio.

Doctor, ¿qué tiene que ver una scooter con una urgencia? La verdad es que no se parecen en nada pero en el librito de instrucciones, que casi nadie se lee de pe a pa, me han llamado poderosamente la atención unas recomendaciones para tener en cuenta al usarla:
  • Peligro: si no respeta las instrucciones perderá la vida o sufrirá lesiones graves
  • Advertencia: si no respeta las instrucciones puede perder la vida o sufrir lesiones graves
  • Precaución: puede sufrir lesiones si no sigue las instrucciones
Claras y concisas. Muchos papás no distinguen entre las tres a la hora de conducir, hacer actividades con su hijo/a o seguir las instrucciones de pediatra delante de un problema y, claro, se estrellan. Reconozco que para mí, el mayor riesgo del scooter es hacer pequeñas imprudencias como ratonear entre coches o adelantar por la derecha. En este aspecto el exceso de confianza casi roza la advertencia.

lunes, 11 de agosto de 2008

MISTERIO: Desaparición de un artículo sobre la nueva vacuna contra el cáncer del cuello de útero

Muchos misterios no acaban de resolverse y te dejan intrigado. Estos días ha ocurrido uno relacionado con la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) realmente sospechoso. Una de las webs más prestigiosas y que consulto habitualmente por su seriedad, hasta ahora, se llama Medscape. Hasta aquí todo perfecto. Hace poco salió un artículo dando un toque de alerta sobre complicaciones de la vacunación contra el VPH. con Gardasil Este artículo, después de ser aprobado por el comité de redacción, fue boqueado inmediatamente y ha sido sustituido por otro, de otro autor, que sostiene todo lo contrario. Si pulsan aquí encontrarán , en inglés, el artículo original que he podido recuperar en otra web médica y si pulsan aquí leerán el artículo actual (también en inglés, lo siento) en el que consta una nota aclaratoria diciendo que el artículo anterior no cumplía los requisitos para ser publicado.


Jamás había visto tanto descaro en un tema médico ya que atañe directamente a mis jóvenes pacientes. Es notorio que esta vacuna ha sido incluida en el calendario vacunal "con calzador". La presión del lobby farmacéutico ha sido brutal. Las ganancias también son impresionantes. En Catalunya se vacunarán cada año más de 3000 chicas con tres dosis de vacuna a 150€ cada dosis. Calculen el gasto del Departament de Sanitat y el beneficio del laboratorio. Como me temo que este documento desaparecerá del circuito de internet por manos negras tipo CIA lo copio y pego para los que estén interesados en leerlo y sea fuente de información para otros. Primero les hago un resumen de la nota:
"El 26 del pasado Julio apareció una nota acerca de las primeras complicaciones o efectos secundarios por la administración de la vacuna contra el VPH (Gardasil). En EEUU hay cierto temor porque, a pesar de ser "pocos los casos", el hecho que se presnten en menores de edad es una preocupación para los padres. Las complicaciones se han clasificado en dos tipos: a)eventos adventos serios y b) eventos comunes.
Efectos adversos graves son:
  • Síndrome de Guillain-Barré
  • trastornos tromboembólicos
  • Problemas musculares y del tejido conectivo
  • Trastornos del sistema linfático
  • Problemas gastrointestinales
  • Urticaria y problemas inmunológicos

Los eventos comunes son:

  • Lipotimias - desmayos
  • Dolor intenso en el lugar del pinchazo
  • Dolor de cabeza
  • Náuseas
  • Fiebre.

Los expertos recomiendan una vigilancia cuidadosa. En EEUU se han administrado 16 millones de dosis, pero los padres se cuestionan si la vacuna es segura y se debe poner indiscriminadamente".

Subrayo en color rojo lo más destacado del documento original.

(26 07 2008)

HPV Vaccine Adverse Events Worrisome Says Key Investigator

Allison Gandey

Medscape Medical News 2008. © 2008 Medscape

July 26, 2008 — Serious neurologic, thromboembolic, and autoimmune complications have been reported in patients who received human papillomavirus (HPV) vaccines. Although not the norm, experts suggest that the events are grave enough to encourage caution. "The side effects that have been reported are real and they cannot be brushed aside," Diane Harper, MD, from the Dartmouth Medical School, in Hanover, New Hampshire, told Medscape Oncology. Dr. Harper was a principal investigator of clinical HPV vaccine trials for both Merck and GlaxoSmithKline.

News reports of adverse events, teen paralysis, and death have fueled public concern. Back-to-school immunization clinics are stocking up on Merck’s Gardasil and more than16 million doses have reportedly already been distributed in the United States alone. But many parents are questioning whether their children should be vaccinated. And many women are wondering whether they should be vaccinated too.

According to the US Food and Drug Administration (FDA), as of June 30, 2008, more than 9700 adverse events have been reported since the vaccine was approved 2 years ago. Of these, 94% were classified as nonserious events and 6% as severe.

Serious Adverse Events

* Nervous system disorders, such as Guillain-Barré syndrome and headache * Thromboembolic events * Musculoskeletal and connective tissue problems * Lymphatic system disorders * Gastrointestinal problems * General disorders and administration site conditions * Immune system problems, including hypersensitivity reactions, bronchospasm, and urticaria

Most Commonly Reported Events * Fainting * Pain at the injection site * Headache * Nausea * Fever

To prevent fainting, which can sometimes cause serious harm and lead to head injuries, Dr. Harper recommends that patients receive vaccines on a full stomach and be seated when the shots are administered. The FDA recommends that patients remain seated for up to 15 minutes after vaccination.

Dr. Harper also suggests that physicians not vaccinate patients with personal or family histories of the more serious conditions outlined in recent adverse-event reports. "Physicians have a responsibility to communicate risks to patients and if patients and families are concerned, it is reasonable to hold off on vaccinating," Dr. Harper said.

It is a sentiment that is echoed by others, such as Abby Lippman, PhD, from McGill University, in Montreal, Quebec, who is chair of the policy committee at the Canadian Women’s Health Network. In this month’s issue of the Journal of Epidemiology and Community Health, she expresses concern about public policies that have seemingly rushed to embrace HPV vaccination. "Why the hurry," Dr. Lippman asks. Especially in developed countries where there is no epidemic of infection and mortality rates from cervical cancer have been in decline.

What is Causing Adverse Events ?

The cause of recent complications remains a mystery and it is difficult to know whether they are linked to vaccines. "Nobody knows why we are seeing adverse events," Dr. Harper said.

Members of the antivaccine movement point to a number of potential perils, including the presence of aluminum in injections. Like many vaccines, Gardasil contains aluminum salts. Each 0.5-mL dose contains approximately 225 μg of aluminum, 9.56 mg of sodium chloride, 0.78 mg of L-histidine, 50 μcg of polysorbate 80, 35 μg of sodium borate, and water.

"The scientific work to date seems to suggest that aluminum salts in vaccines are safe," Dr. Harper said. But she told Medscape Oncology that she heard that 1 lot of Gardasil might have had an accidentally high yeast concentration, and this might be why there are problems. "No one knows for sure," Dr. Harper said.

The manufacturer was not available to comment about product yeast concentrations, but directed Medscape Oncology to an online statement responding to questions about recent adverse effects. "Merck has analyzed the adverse events reported for Gardasil relating to the recent reports of death and paralysis, and based on the data available to Merck, believes that no safety issue related to the vaccine has been identified. These types of events are events that could also be seen in the general population."

Richard Haupt, MD, executive director of clinical research at Merck’s research laboratories added : "We remain confident in the safety profile of Gardasil."

FDA and CDC Issue Joint Statement Reassuring Clinicians and Patients Responding to public concern, the FDA and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) issued a joint statement on Tuesday reassuring clinicians and patients about the safety of Gardasil. A second vaccine, GlaxoSmithKline’s Cervarix, is already available in some countries, but is still being assessed by the FDA.

Despite company and regulatory assurances, some clinicians, who are also parents, say they are less confident about the safety of the vaccines. After reviewing the information, Scott Ratner, MD, a cardiologist with a practice in Franklin Square, New York, and his wife, a rheumatologist, opted to have their 17-year-old daughter vaccinated. It is a decision they say they now regret.

Following vaccination, their teenage daughter began showing signs and symptoms of autoimmune disease. "She went from being a healthy, active teen running, playing lacrosse, and participating on swim team to becoming a chronically ill patient," Dr. Ratner said.

"I worry about the kids who may be having problems, are perhaps struggling with immune damage, and are feeling generally achy and unwell, but are probably going unreported and undiagnosed," he said. Dr. Ratner has 2 younger daughters and he says he definitely won’t be encouraging either of them to be vaccinated.

Gynecologist Christiane Northrup, MD, told Medscape Oncology that she won’t be advocating that her daughters be vaccinated either. Dr. Northrup appeared on a recent episode of the Oprah Winfrey Show, which has an estimated 20 million viewers per week, most of them women. She told viewers that healthcare dollars would be better invested elsewhere. Questioning the Safety Dr. Northrup recommended that the money going toward vaccines and related programs be allocated to general health and wellness initiatives and proper nutrition. This harkens back to the age-old debate between Louis Pasteur and Antoine Beauchamp, Dr. Northrup suggests. For most of his career, Pasteur subscribed to germ theory, while Beauchamp backed the more unpopular theory of biological terrain. The question : Is it the germs themselves that make people sick or a weakened state of immunity that allows germs to take root ? "Pasteur was widely supported, but on his death bed conceded that Beauchamp was right," Dr. Northrup said during an interview. She suggests that this is what experts should be concentrating on now. Instead of focusing on germ theory by pouring efforts into HPV vaccines, she says more resources should be dedicated to fostering the overall health of the host. Dr. Lippman makes a similar argument and points to the capacity of healthy, immunocompetent women to spontaneously clear up to 90% of HPV infections — infections, she says, almost everyone will one day acquire — within 1 to 2 years. When Gardasil was approved in the United States in June 2006, it was hailed as an important day for public health and for women’s health. Dr. Harper was quoted as saying that the vaccine is the biggest advance since the Pap smear. Dr. Harper told Medscape Oncology that she still thinks this is the case, but enthusiasm must be tempered with caution. Dr. Harper noted that we shouldn’t be calling the new immunizations cervical cancer vaccines. "Even if everyone was vaccinated, we would still have cervical cancer," she said. "I don’t want people to be lulled into thinking this will prevent cancer. If Pap screening rates decline, cervical cancer rates will rise," she emphasized. If Pap Screening Rates Decline, Cervical Cancer Rates Will Rise The decline in cervical cancer in developed countries has been largely attributed to regular Pap screening — something Dr. Harper believes has done a superb job. Women who haven’t received an HPV vaccine, and even those who have, are still encouraged to undergo regular screening. At the 2006 American Society of Clinical Oncology annual meeting, delegates were enthusiastic. One presenter showed a series of cervical cancer photos and told observers that "these types of pictures will soon disappear in clinical oncology." Unfortunately, that utopian prediction is unlikely. "Cervical cancer is not a vaccine-preventable disease," Dr. Lippman said during an interview. And in her recent editorial, she points out that surrogate end points — not cervical cancer — were used to measure the efficacy in the clinical trials. "No one would want to wait to see cervical cancer develop in participants," she writes. "But the general failure to mention that the precancerous lesions chosen for study are not only potentially removable, most (those that are CIN 2) would probably have resolved on their own without any intervention, is arguable." Many Questions Remain As previously reported by Medscape Oncology, Sharmila Makhija, MD, from the University of Alabama School of Medicine, in Birmingham, pointed to other limitations of HPV vaccines. Dr. Makhija is the principal investigator on Merck’s FUTURE III trial, looking at the vaccine’s efficacy in women 24 to 45 years old, and is a coinvestigator on GlaxoSmithKline’s vaccine trials. Dr. Makhija noted that the bulk of the work to date has focused on just 2 types of HPV — 16 and 18. She added that, going forward, more virulent cancer-causing strains could emerge, making it difficult to eliminate disease. And other important questions remain : * How long does the vaccine last ? * Will it require a booster ? * Who should be vaccinated and at what age ? "While vaccine proponents emphasize the many thousands of women who participated in clinical trials of the product, they gloss over how few young girls in the 9 to 13 year age range, targeted specifically for school-based immunizations, were included," Dr. Lippman argues. She said that only the very short-term immunogenicity and safety, and not the efficacy, of Gardasil was studied. "It is a good vaccine," Dr. Harper said. "We are simply still in the early stages of investigation." The World Health Organization (WHO) has weighed in on the vaccines and is recommending that they be considered only 1 component of any successful strategy. Immunization will have to be added to the other aspects of cervical cancer control, Andreas Ullrich, MD, medical officer at WHO’s department of chronic diseases and health promotion, said in a news release. "There is no question that early detection will continue to be a key element." Merck is encouraging healthcare providers and consumers to report any adverse events associated with Gardasil to the company and to the US _Vaccine Adverse Event Reporting System_ (http://www.vaers.hhs.gov/nouvelle fenêtre) at 1-800-822-7967. J Epidemiol Community Health. 2008 ;62:570-571. _Abstract_ (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?orig_db=PubMed&db=pubmed&cmd=Search&term=J%20Epidemiol%2

sábado, 12 de mayo de 2007

Una cuestión semántica: ¿qué significa "caca" para el niño?

Con la mejor voluntad, los papás intentan enseñar y educar a sus hijos frente a los peligros físicos, químicos o elementos contaminantes. Cuando nuestro pequeño bebé va creciendo, se desplaza sin parar de un lugar a otro de la casa con una velocidad supersónica; además, lo toca todo. Quizás la única ventaja para los papás sea su adelgazamiento y el aumento de su agilidad debido a la constante persecución de ese todoterreno.

En ese proceso de enseñanza, es bastante común que los padres le indiquen los peligros contaminantes con la frase: "no toques eso, porque es caca". Así, la palabra "caca" se convierte en un signo de alerta o peligro habituales. Bien, el nene va creciendo y hasta que cumple los dos años. Ha llegado el momento de enseñarle a hacer sus necesidades en el orinal. Él sabe lo que significa "pipí", porque es la única palabra que se ha referido siempre a la orina. Pero, amigos, ¿cómo decirle que haga "caca" en el orinal? Pobrecito, debe de pensar: "mis padres están como una cabra, ¿cómo hago la "caca" en el orinal si está a mi alrededor y por todas partes?" Efectivamente, ha oído la frase cientos de veces: "eso es caca". Menudo dilema y encima no es prestidigitador. Esta confusión puede retrasar el aprendizaje del control de sus esfínteres.

Por este motivo, al bebé y al niño pequeño se les debe dejar bien claro que el "pipí es pipí" y "su caca es la caca". Todo lo demás está "sucio". Al crecer, si le decimos que ha de hacer caca en el orinal, lo entenderá perfectamente. Parece una chorrada ¿verdad? Pues no lo es.
Anden, ya pueden ir al lavabo...