Cada año en EEUU se hace un ranking con la clasificación, en función de diferentes parámetros, de los que se consideran los mejores hospitales infantiles. Esta clasificacione puede adolecer de errores o inexactitudes pero no deja de ser un baremo de la calidad en los servicios y los que estamos "metidos en el ajo" sabemos que esa clasificación se ajusta bastante a la realidad. Bastantes médicos de mi Hospital han pasado por uno de ellos, otros se están formando y algunos tenemos relaciones profesionales habituales por "cable". He aquí el listado, posición y puntuación de los mejores hospitales de niños de EEUU:
- Children's Hospital of Philadelphia: 100
- Children's Hospital Boston: 96.5
- St. Jude Children's Research Hospital (Memphis, Tenn.): 87.2
- Texas Children's Hospital, Houston: 64.3
- Cincinnati Children's Hospital Medical Center: 63.6
- Seattle Children's Hospital: 53.8
- Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (New York City): 52.8
- Children's Hospital Los Angeles: 48.1
- Johns Hopkins Children's Center, Baltimore: 48
- Children's Hospital Denver: 43.2
- Lucile Packard Children's Hospital at Stanford (Palo Alto, Calif.): 41.9
- Children's Healthcare of Atlanta: 40.2
- Children's Cancer Hospital-University of Texas M.D. Anderson (Houston): 39.7
- Children's Memorial Hospital, Chicago: 39.4
- Children's National Medical Center (Washington, D.C.): 37.8
- Mattel Children's Hospital UCLA (Los Angeles): 37.7
- Children's Medical Center Dallas: 37.6
- New York-Presbyterian Morgan Stanley Children's Hospital: 37.2
- UCSF Children's Hospital (San Francisco): 36.7
- University of Minnesota Amplatz Children's Hospital (Minneapolis): 36.4
Justo ayer fui a una cena de amigos con cumpleaños en la que habían varios médicos que, cosa rara, hablamos de las diferencias entre la medicina entre EEUU y España. Sólo citaré a dos: al anfitrión, Sir Enric Boada, uno de los mejores traumatólogos del país y a Lord Xavier Magriñá, ginecólogo/oncólogo/experto mundialen un artilugio robótico para operar llamado DaVinci que trabaja en la Clínica Mayo de Phoenix (Arizona). En el fragor de la discusión quedó claro que la medicina en España es buena pero que es imprescindible el "copago" y que no hay políticos con "lo que hay que tener" aunque sea una cantidad mínima para imponerlo. Yo creo necesario un "copago" pero otro día hablaré de otros temas de la suculenta cena.
No hay comentarios:
Publicar un comentario