Lesiones por sillitas de coches fuera del automóvil

Me parece oportuno para la época de vacaciones pero es vigente todo el año; se supone que las sillas de seguridad del automóvil para niños son para protegerles de lesiones tras un impacto en una colisión de tráfico. Curiosamente, si no se dominan bien pueden aumentar el riesgo de lesiones si se utilizan inadecuadamente fuera del coche, como en el hogar o en un carrito de la compra tal como demuestra un artículo reciente (Pediatrics. 2010 Aug;126(2):352-7).

Al revisar los datos de la Nacional a la Consumer Product Safety Commission de Estados Unidos, país que avanza, en parte, por tener unas buenas estadísticas de todo lo que ocurre, vieron que entre el 2003 y el 2007 se contabilizaron un total de 43.562 accidentes de tráfico con niños Pero los investigadores no estudiaron el efecto de la sillita de seguridad durante el accidente sino lo que ocurría en niños menores de un año -casi 1.900 bebés- con el coche parado o fuera de él. Y los resultados son soprendentes:

• Un 85% de las lesiones estaban relacionadas con caídas. De éstas, el 64,8% por caída de la sillita al suelo al sacarla del coche; el 14,6% por caer de la sillita colocada en un lugar elevado ya fuera del coche, y el 5,6% por otros motivos como tumbarla por un tropiezo de un adulto. Los padres también ponen la sillita de seguridad en el carro de la compra del súper y un 8,1% cayeron de ella al suelo.
  
• El 84,3% de los niños tuvo lesiones de cabeza y cuello, y el 62,4% eran bebés menores de 4 meses de edad. El 54,4% se produjeron en los bebés varones.
• El 8,4% de los niños tuvieron que ser ingresados en el hospital para vigilar o tratar las lesiones de los cuales tres fallecieron.
  

Un hecho chocante es que si bien las sillitas de seguridad han han reducido las muertes relacionadas con el tráfico en un 71% los padres necesitan saber que usadas fuera del lugar idóneo también tienen su riesgo.

¿Por qué se gasta tanto dinero en ropa en el primer hijo o nieto?

Paseando a última hora de ayer tarde, sábado, dio la casualidad de que vi varias tiendas de ropa para niño. No sé si estoy equivocado pero con la crisis me da la impresión de que han aparecido más tiendas de este tipo, seguramente de personas en paro con intención emprendedora de abrirse nuevo caminos.

Comprendo que el primer hijo/ nieto producen una sensación especial y tanto los padres como abuelos y al resto de la parentela les haga gracia que el nuevo recién nacido vaya de punta en blanco. Pero, ¿porqué hay que gastar un dineral en ropa infantil que dura cuatro días? Lo mismo ocurre con el vestido de novia: ¿porqué despilfarrar tanto dinero en un traje de un día si más del 50% de los casados se habrán separado al cabo de poco tiempo? No sólo eso, sino que "todo" absolutamente todo ha de ser nuevo: habitación, cochecito, silla de seguridad, cuco y objetos de puericultura. Creo que he visto a pocos bebés con cochecitos ropa de segunda mano aunque sea de calidad y eso que al bebé le importa un pito como lo vistan. Pero a los padres sí y si además lleva logo de un fabricante de postín, mejor que mejor; así los padres muestran a través de la envoltura del bebé cuan adinerados son o lo mucho que se gastan en su vástago.

En cambio "la discriminación" llega con los siguientes a los que se les dedica menos presupuesto. En un lugar leí: "¿Te gustan los logos, te gustan las marcas, te gustaría vestir a tu hijo con la misma ropa que visten los hijos de los famosos?". Hay ropa de marca y de grandes diseñadores para los mas pequeños de la familia como baberos, camisetas, bodys, bolsos y hasta mantas, repletos de los logos de las marcas mas famosas, como Gucci, Louis Vuitton, Oilily, Moschino, Dior, Kenzo, Burberry, D&G junior, Diesel, Armani junior, Ralph Lauren, Escada, Baby Dior, DKNY, ELLE, Roxy, Jacadi, Gap etc. Carolina Herrera "viste" el Powertrack de Jané lleno de logos CH y tiene bolsos pañaleros para las mamás, ositos y portachupetes. También es cierto que existen tiendas como ZaraKidds, Massimo Dutti más económicas.

El 48% del gasto total realizado para los bebés en las familias españolas, especialmente para los de cero a 36 meses es en ropa seguido de la compra de pañales y alimentación infantil (20%) y cuanto más pequeño es el niño - y dura menos la ropa- más dinero se gasta.

¿Tenemos sentido común?

¿Quién quiere montar un negocio conmigo?

Yo, como generador de la idea, me quedaría con el 40% de los beneficios y el que se asociara conmigo, inversor y gerente, el 60%. El contrato lo haríamos como los de antes: con un apretón de manos diciendo "le doy mi palabra". Negocio "viento en popa".

Se trata de montar un sistema de alquiler de sillitas de seguridad para automóviles. Ya existe alguno pero tiene poca "marcha". Es obligatorio, por ley, comprar las sillas de seguridad homologadas y como los nenes crecen y engordan con rapidez, hay que cambiarlas con cierta frecuencia.

En resumen, el inversor pone el dinero y el local para almacenar, desinfectar y reparar las sillas estropeadas. Los papis dejan un depósito y pagan un alquiler por la silla. La cambian cuando quieran. El gerente (CEO, en inglés queda mejor), director general, machaca y reparasillas, lleva todo el negocio y a mí me pasa cada mes los emolumentos correspondientes. Si se arruina, es su problema. Si por el contrario gana mucho dinero, los dos estaremos muy contentos. Yo le serviré de asesor técnico y director de ideas. Hasta le dejaría poner mi nombre como reclamo comercial (doctor, es usted un fantasmón: ¡hombre!, de vez en cuando hemos de vanagloriarnos...). Por ejemplo, Alquiler de Sillitas Dr. Santi pero es cutrillo y poco atractivo. Quizás Dr. Santi's Deluxe Chairs sería más fardón. Bueno, eso lo hablaré con mi socio.

Quedo a la espera de sus ofertas.